talgalili
  • 0
Эксперт

Плюсы/минусы WAMP и XAMPP — для запуска локального тестового сервера [закрыто]

  • 0
Закрыто. Этот вопрос
основан на мнении. В настоящее время ответы не принимаются.

Share
  1. Разница между стеками в основном в удобстве и предпочтениях в интерфейсе (начинка в любом случае одинакова), что является делом личных вкусов. Я думаю, что этот выбор субъективен.

    • 0
  2. Самая большая разница — WAMP работает в Windows, XAMPP — мультиплатформенный. Кроме того, это вопрос личных предпочтений. Оба они предоставляют вам среду Apache-MySQL-PHP, которая практически одинаково работает в обеих системах.

    • 0
    1. XAMPP НЕ является кроссплатформенным. Существует XAMPP для Windows, XAMPP для Linux, для Mac и для Solaris, но каждый пакет содержит разные части программного обеспечения, работает по-разному с разной производительностью и т. д. (кроссплатформенность означает, что вы берете одну и ту же часть программного обеспечения, и она работает одинаково на разных платформах… как когда-то был Azureus: баночка, которую можно было использовать так же)

    2. XAMPP для Windows сильно раздут. У вас есть почтовый сервер, FTP-сервер, ускоритель, web-dav, SSL из коробки и т. д. Вам действительно нужно все это? Это не совсем пакет начального уровня, но в целом он значительно упрощает установку всего. Кроме того, любая настройка требует тех же усилий, что и для любого другого готового стека. Но если вы устанавливаете на свой компьютер, вам, вероятно, не нужен FTP-сервер, не так ли?

    3. WAMP легче (в основном основы). Там есть все, что связано с AMP, помимо этого у вас есть пара инструментов, phpMyAdmin, SQLite и xdebug. Вам нужен SSL? Вы должны настроить его. Вы хотите получить доступ к почтовому серверу? Должен установить его самостоятельно. FTP? То же.

    4. WAMP (как следует из названия) работает только в Windows (64/32-бит).

    Для локальной машины в Windows лучше всего использовать WAMP. Легкая, плавная и послеустановочная настройка выполняется одним щелчком мыши. XAMPP для Windows не является большим конкурентом из-за проблем с 64-битной установкой (естественно: нужно установить больше вредоносных программ, и вам нужно управлять каждым дополнительным программным обеспечением между 32/64-битными версиями).

    • 0
  3. WAMP — это аббревиатура, означающая: Windows, Apache, MySQL и PHP.

    Существуют различные «дистрибутивы» WAMP, такие как XAMPP, WampServer (то, что некоторые люди просто называют «WAMP»), Wamp-Developer Pro (коммерческое программное обеспечение) и другие…

    XAMPP для Windows — это просто еще один дистрибутив WAMP, не более того (или что-то еще).

    • 0
  4. На возражение, что XAMPP раздут, потому что у него есть почтовый сервер, FTP-сервер и т. д., можно ответить, спросив, что вам нужно. Если вам нужно большинство или все эти элементы, это полный XAMPP для вас. Только для разработки веб-страниц, включая PHP и MySQL, используйте XAMPP Lite. В разное время я нашел оба очень полезными. Мне особенно нравится, что я могу запустить как на USB-накопителе.

    Теперь, если бы я мог добавить Netbeans на эту флешку…

    • 0
  5. Я использовал XAMPP и в целом был им доволен, за одним заметным исключением. Загрузка сайта всегда была мучительно медленной для меня при использовании XAMPP. Я не знаю, так ли это с WAMP, но стоило бы изучить.

    • 0
  6. Не совсем отвечаю на вопрос, но если вам интересно узнать, как пакеты работают вместе, я предлагаю установить и настроить их вручную. Я использовал этот учебник в качестве руководства, он подробный и поможет вам запустить все и поговорить друг с другом. Это немного больше работы, но дает вам гораздо больше гибкости, и вы действительно изучаете важную конфигурацию.

    • 0
  7. Я хотел бы добавить преимущество WAMP, которого нет в списке.

    С помощью WAMP вы можете установить расширения*, которые позволят вам легко переключаться между различными версиями php. Поскольку минимальным требованием WordPress является php 5.2.4 и гарантируется, что он будет работать на сервере, использующем его, для полной совместимости с WordPress плагин должен работать под этой версией php. В php 5.3+ есть много функций, которых нет в 5.2.4, например, пространство имен.

    Если вы являетесь разработчиком WordPress и хотите, чтобы ваш плагин, виджет или тема были полностью совместимы и запускались при любой установке WordPress, полезно настроить среду с php 5.2.4. XAMPP не предлагает простого способа сделать это.

    * Следует отметить, что более новая версия WAMP Server больше не поддерживает расширения; однако WAMP Server 2.2 (32-разрядная версия) доступен на SourceForge и поддерживает их. Он также имеет правильную версию Apache для установки php 5.2.4.

    • 0
  8. WAMP использует больше памяти для работы, чем XAMPP.

    • 0
  9. Реализация SSL в WAMP показалась мне более сложной (в конце концов я не смог с этим справиться и сдался), тогда как в XAMPP это было чрезвычайно просто.

    В остальном, я полагаю, нет никакой разницы, так как я использую как Linux, так и платформу Windows, и мне комфортно. Конечно, я использую XAMPP гораздо дольше.

    • 0
  10. XAMPP медленнее, чем WAMP (французский разработчик). У меня есть оба.

    • 0

Оставить ответ

You must login to add an answer.